Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1637 E., 2024/1348 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Eylül 2024
Esas No
2023/1637
Karar No
2024/1348
Konu
Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1637 Esas
KARAR NO: 2024/1348
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2016
NUMARASI: 2015/4 E. 2016/214 K.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Dairemizin Dairemizce verilen 16/02/2022 tarih ve 2021/1292 Esas 2022/231 sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08/05/2023 tarih ve 2022/3379 Esas - 2023/2801 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adına tescilli ... numaralı çoklu endüstriyel tasarımla ilgili ... ile yaptıkları 10/05/2014 tarihli inhisarı lisans sözleşmesi gereğince müvekkilinin tasarım hakkı sahibi olduğunu, 2, 4, 5, 7 ve 16 nolu tasarımların "..." markasıyla üretim ve satışının yapıldığını, davalının "esleyna" markasıyla aynı tasarımları üretip mağaza ile "www...com" internet sitesinde satışını yaptığını, İzmir FSHHM'nin 2014/59 D. İş sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını belirterek, davalının davacının tasarımı hakkına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine, tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, 1.000,00 TL maddi, (belirsiz alacak davası), 30.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL itibar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla