İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/432 E., 2024/1803 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/432 Esas
KARAR NO: 2024/1803
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUK.MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2022
NUMARASI: 2021/29 Esas, 2022/172 Karar.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının “...” isimli yazılımın sahibi olduğunu, davalı şirkette İstanbul Anadolu FSHHM’nin 2018/292 D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti ile davalı şirkete ait bilgisayarlarda davacıya ait ... yazılımının lisanssız olarak kullanıldığının tespit edildiğini, bu yazılıma dair fatura ibraz edilemediğini ileri sürerek, şimdilik 20.000,00 USD X 5,98 TL X 3 =358.800,00 TL maddi tazminatın delil tespit tarihi17/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalı şirketçe ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kalıp hamil işlemesi faaliyeti gösterdiğini, davacı ...'in eser ve lisans hakkı sahibi olduğu ... yazılımının ise üçboyutlu bir tasarım programı olduğunu, dava konusu ...