İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/494 E., 2024/1874 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/494 Esas
KARAR NO: 2024/1874
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2022
NUMARASI: 2020/261 Esas, 2022/113 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... ŞİRKETİ' nin kurulduğu 2002 yılından bu yana güzellik sorunlarına etkin ve uzun vadeli sözümler sunan, bitkisel içerikli ürünler geliştirdiğini, ... Laboratuvarlarının bugün İspanya, Irlanda, Birleşik Arap Emirlikleri ve Şili'ye kadar dünyanın dört bir yanında, 150 ülkede ürünlerini tüketicilerle buluşturduğunu, davalı tarafın tescil etmiş olduğu markasını kullanmadığını, piyasada davalı adına böyle bir ürünün de bulunmadığını, söz konusu ... numaralı "..." markasını kullandığını ispat yükümlülüğünün davalı tarafta olduğunu, davalı yanın markayı kullandığına ilişkin delillerini sunması gerektiğini, davalı yanın hiçbir faaliyetinin bulunmadığı mal ve hizmet sınıflarında gereksiz yere markalar sicilini işgal eden ve müvekkili şirketin marka başvuruları esnasında karşı karşıya kaldığı dava konusu markanın 6769 sayılı Sınai...