İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/771 E., 2024/1810 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/771 Esas
KARAR NO: 2024/1810
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİİSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2022
NUMARASI: 2021/77 Esas, 2022/637 Karar.
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ: 04/02/2021
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ...bank ... Gebze Şubesine ait, 17/10/2020 düzenleme tarihli ve 20.000,00-TL bedelli çekine istinaden ihtiyati haciz kararı aldığını, daha sonra İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçtiğini, takibe konu edilen çekin imzasız bir şekilde bir başka müşteriye verilmek üzere ... elinde iken çalındığını veya kaybedildiğini, doldurulan çekin keşide yerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin factoring işlemleri kapsamında neticesinde devralındığını, müvekkilinin kanuna uygun olarak ekte sunmuş olunan faktoring sözleşmesi ile birlikte...