İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/820 E., 2024/1799 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/820 Esas
KARAR NO: 2024/1799
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/03/2021
NUMARASI: 2019/271Esas, 2021/219 Karar.
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 04/05/2019
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu 2. ATM'nin 2018/1054 E.sayılı dosyasından 13/09/2018 tarihinde verilen üç aylık geçici mühletin, 13/12/2018 tarihinden itibaren iki ay uzatıldığını, 11/02/2019 tarihli duruşmada da bir yıllık kesin mühlet verildiğini, müvekkilinin tahsil için bankaya verdiği çeklerden tahsil edilip, bedellerinin toplandığı ... ve ... numaralı ticari mevduat hesaplarındaki tutarlardan davalı bankanın müvekkilinin rızası hilafına ve komiser onaylı olmaksızın faiz, BSMV ve sair açıklamalarla kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin haksız olduğu belirtilerek iadesinin istenmesine rağmen bankaca iade edilmediği için, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...