İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1176 E., 2024/1507 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1176
- Karar No
- 2024/1507
- Konu
- Marka (Maddi Tazminat İstemli)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1176 Esas
KARAR NO: 2024/1507
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/05/2024 tarihli ek karar
NUMARASI: 2020/57 Esas - 2023/197 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi ile maddi manevi tazminat, markanın hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, 13/05/2024 tarihli ek karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı davacı vekili Av....'a 21/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 28/11/2023 tarihli dilekçesi ile vekillikten azledildiğini mahkemeye bildirmiştir. Azlin bildirilmesinden sonra davacı şirkete gerekçeli karar 06/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili olarak Av.... 20/12/2023 Tarihinde gerekçeli karara ilişkin istinaf dilekçesi sunmuştur.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1176 Esas
KARAR NO: 2024/1507
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/05/2024 tarihli ek karar
NUMARASI: 2020/57 Esas - 2023/197 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi ile maddi manevi tazminat, markanın hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, 13/05/2024 tarihli ek karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı davacı vekili Av....'a 21/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 28/11/2023 tarihli dilekçesi ile vekillikten azledildiğini mahkemeye bildirmiştir. Azlin bildirilmesinden sonra davacı şirkete gerekçeli karar 06/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili olarak Av.... 20/12/2023 Tarihinde gerekçeli karara ilişkin istinaf dilekçesi sunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/2154 E., 2024/1661 K.7 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/869 E., 2024/1662 K.7 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1114 E., 2024/1508 K.7 Ekim 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1570 E., 2024/1393 K.7 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/371 E., 2024/1609 K.7 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1507 E., 2024/1413 K.7 Ekim 2024