İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1428 E., 2024/1721 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1428 Esas
KARAR NO: 2024/1721 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 04.06.2024
NUMARASI: 2024/11 E. SAYILI ARA KARAR
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine gö.re duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Tedbir talep eden davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle: müvekkilinin, TPMK'da tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markanın gerçek sahibi olduğunu, ilgili markanın meydana getirilmesi, markasının piyasa içerisinde belli bir kaliteye ve tanınmışlık seviyesine ulaşması için tüm emek, gayret ve sermayesini harcamaya devam ettiğini, yine müvekkilinin ... numarası ile devam etmekte olan marka başvurusu bulunduğunu ve tescilli markalarını ticari faaliyetlerinde aktif olarak ve aralıksız biçimde kullanmaya devam ettiğini, davalı tarafın, müvekkili adına tescilli "..." markasını birebir olarak müvekkilinin markasının tescilli olduğu sınıflarda kullandığını ve davalının kullanımlarının müvekkilin marka haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu, davalı yanın, müvekkilinin TPMK nezdinde kendi adına tescilli olan ve gerçek hak sahipliği...