İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1441 E., 2024/1722 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1441 Esas
KARAR NO: 2024/1722 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/08/2024
NUMARASI: 2024/272 D.İŞ - 2024/270 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili şirketin 25 Ekim 2022 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu günden bu yana giyim, iç giyim ve tekstil alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin tek yetkili satıcı olarak ... şirketine ait ve 25. sınıfta tescilli ... numaralı "..." markalı ürünlerinin Türkiye'de satışını gerçekleştirdiğini, ... internet sitesi üzerinden satışını gerçekleştirdiğini, ancak markanın "..." tarafından tescil edildiği iddiasıyla ... tarafından müvekkilinin ürün satışının yasaklandığını, yaptıkları itiraza rağmen yasağın kaldırılmadığını, karşı tarafın müvekkili şirketi onayı olmaksızın "..." ibareli ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, karşı tarafın aynı zamanda internet üzerinden de satış gerçekleştirdiğini, davalının eyleminin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini belirterek, bu nedenlerle...