İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1520 E., 2024/1777 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1520 Esas
KARAR NO: 2024/1777 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/07/2024
NUMARASI: 2024/50 E. - 2024/202 K.
DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan TR ... numaralı patentin tescil edilebilmesi için gerekli olan yenilik ve özellikle buluş basamağı unsurlarına sahip olmadığı, buluşun yeterince açıklanmadığı, kapsamın aşıldığı ve çifte patentlemenin söz konusu olduğunu iddia ederek, SMK 138.maddesinin 1- a, b ve c maddeleri uyarınca patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin yabancı ülkede mukim olan müvekkillerine 16 Mayıs 2024 tarihinde tebliğ edildiğini, SMK 156/4 ve 5. madde düzenlemelerinin açık olduğunu, davalının Türkiye'de yerleşiminin bulunmadığını, davanın, dava konusu patentin kurum nezdinde kayıtlı vekilinin işyerinin bulunduğu Ankara Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacının davasını ikame...