İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1587 E., 2024/1854 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1587 Esas
KARAR NO: 2024/1854
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/1466D.İŞ Esas, 17/09/2024 Tarihli ek karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; hamili konumunda olduğu toplam 350.000TL bedelli 2 adet çeke dayalı alacaklı olduğunu, alacağın semeresiz kalmaması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemenin 2024/1466D.İŞ esas, 2024/1463 D.iş Karar sayılı, 09/08/2024 Tarihli kararı ile; talebin kabulüne, %15 oranında nakdi veya kesin süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içinde mahkeme veznesine teminat olarak yatırılmasına, karar verilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 17/09/2024 TARİHLİ EK KARARI: "İhtiyati haciz geçici hukuki himaye tedbiri olup, çekteki imzaya itiraz nedeni işin esasına yönelik olup, menfi tespit ya da istirdat davasının konusunu teşkil edebileceği ve dava aşamasında dinlenebileceği, ihtiyati hacze itiraz aşamasında değerlendirilemeyeceği, ihtiyati haciz kararına itirazda gösterilen sebeplerin...