İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/188 E., 2024/464 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2024/188
- Karar No
- 2024/464
- Konu
- Endüstriyel Tasarım ve Haksız rekabete dayalı tespit, men, ref
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/188 Esas
KARAR NO: 2024/464
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/246 Esas, 27/12/2023 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım ve Haksız rekabete dayalı tespit, men, ref
KARAR TARİHİ: 08/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkil adına tescilli ... tescil numaralı tasarımın davalı tarafından izinsiz kopyalanarak bildirilen adreste ve internet adresinde teşhir ve satışa sunulduğunu, davalının müvekkilin tasarım tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkil adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... çoklu tasarım belgesi ile tescilli tasarımı olan "..." tasarımına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin durdurulması mahiyetinde, müvekkilin tasarım hakkına tecavüz edilerek, müvekkil iş ürünleri ile iltibasa ve haksız rekabete sebebiyet verilerek üretilen ve satışa sunulan ürünlere öncelikli davalıya ait işletmenin adresi olan “... Mah. ... Sk. No:...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/188 Esas
KARAR NO: 2024/464
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/246 Esas, 27/12/2023 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım ve Haksız rekabete dayalı tespit, men, ref
KARAR TARİHİ: 08/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkil adına tescilli ... tescil numaralı tasarımın davalı tarafından izinsiz kopyalanarak bildirilen adreste ve internet adresinde teşhir ve satışa sunulduğunu, davalının müvekkilin tasarım tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkil adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... çoklu tasarım belgesi ile tescilli tasarımı olan "..." tasarımına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin durdurulması mahiyetinde, müvekkilin tasarım hakkına tecavüz edilerek, müvekkil iş ürünleri ile iltibasa ve haksız rekabete sebebiyet verilerek üretilen ve satışa sunulan ürünlere öncelikli davalıya ait işletmenin adresi olan “... Mah. ... Sk. No:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2874 E., 2024/836 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/682 E., 2024/841 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 2024/472 E., 2024/553 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/696 E., 2024/457 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/677 E., 2024/449 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/658 E., 2024/451 K.8 Mart 2024