İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/491 E., 2024/758 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/491 Esas
KARAR NO: 2024/758072
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2023
NUMARASI: 2023/206 Esas - 2023/290 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı vekili talep dilekçesinde özetle, Mahkemenin 2022/149 Esas ve 2023/95 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında verilen davanın kabulüne ilişkin kararın kendilerine usulüne uygun tebliğ edilmediğini, kararın usulsüz tebligat sonucu kesinleştirildiğini, müvekkilinin adresinin hiç değişmemiş olmasına karşın tebligatın Teb. K. 35. maddesine göre usulüne uygun yapılmadığını beyan ederek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
CEVAP:Yargılamanın yenilenmesi talebine cevap veren davacı vekili beyanlarında; tebligatın davalının ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine yapıldığını, bu sebeple yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul Anadolu 1.