İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/540 E., 2024/925 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/540 Esas
KARAR NO: 2024/925 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/12/2023
NUMARASI: 2023/329 D.İŞ - 2023/326 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkillerinin TPMK nezdinde birçok adına tescili tasarım ve marka bulunduğunu, müvekkili ... Kuyumculuk ile ... Kuyumculuk arasında akdedilmiş olan lisans sözleşmesi ile "..." markalarının lisans hakkının ... Kuyumculuk'a devredildiğini, karşı tarafça müvekkilleri adına olan tasarım ve markalarına tecavüz oluşturacak nitelikte ürünler üretildiğini, bunlar sonucu müvekkilleri şirketlerin ticari itibarına büyük zarar verildiğini, maddi olarak da kayba uğradıklarını, bu nedenlerle tecavüze konu ürünler ile bu ürünlerin üretiminde kullanılan kalıplara tedbiren el konulmasını talep etmiştir. Mahkemece bilirkişi raporu alındıktan sonra ihtiyati tedbir talebi duruşmalı olarak incelenmiştir.