İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/567 E., 2024/722 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/567
- Karar No
- 2024/722
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/567 Esas
KARAR NO: 2024/722
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/02/2024
NUMARASI: 2024/159 Esas - 2024/202 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, ...'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, ham madde ticareti yaptığını, müvekkillerinin 19.07.2023 tarihli 01 numaralı ... ile ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile 76.500 Kg, 51 Palet polietilen pektim alım satımı için anlaştıklarını, bu anlaşma ... Ticaret Limited Şirketi adına ... Sanayi Limited Şirketi çalışanları ... ve ... adlı kişiler ile yapıldığını, ... Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi, olay tarihinde davalı ...'ın tek ortağı ve yetkilisi olduğu şirket olduğunu, müvekkillerinin bu alım satım işlemleri ile ilgili ... Plastik Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinin çalışanlarından ... ve ... isimli kişilerle muhatap olduğunu, 01 numaralı Proforma uyarınca malların yüklendiği araç plakaları ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/567 Esas
KARAR NO: 2024/722
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/02/2024
NUMARASI: 2024/159 Esas - 2024/202 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, ...'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, ham madde ticareti yaptığını, müvekkillerinin 19.07.2023 tarihli 01 numaralı ... ile ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile 76.500 Kg, 51 Palet polietilen pektim alım satımı için anlaştıklarını, bu anlaşma ... Ticaret Limited Şirketi adına ... Sanayi Limited Şirketi çalışanları ... ve ... adlı kişiler ile yapıldığını, ... Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi, olay tarihinde davalı ...'ın tek ortağı ve yetkilisi olduğu şirket olduğunu, müvekkillerinin bu alım satım işlemleri ile ilgili ... Plastik Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinin çalışanlarından ... ve ... isimli kişilerle muhatap olduğunu, 01 numaralı Proforma uyarınca malların yüklendiği araç plakaları ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/242 E., 2024/753 K.22 Nisan 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/223 E., 2024/752 K.22 Nisan 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/1736 E., 2024/751 K.22 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/771 E., 2024/638 K.22 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/272 E., 2024/1134 K.22 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/3271 E., 2024/1129 K.22 Nisan 2024