İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/610 E., 2024/1035 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/610 Esas
KARAR NO: 2024/1035 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2023
NUMARASI: 2023/200 E. - 2023/201 K.
DAVA: Tespit (D.İş)
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tescil numaralı “...com.tr” markasını 36. sınıftan, ... tescil numaralı “...” markasını 09. ve 36. sınıftan, ... tescil numaralı “...” markasını 36. sınıftan, ... tescil numaralı “...” markasını 09. 35. ve 36. sınıftan, ... tescil numaralı “...” markasını 09. 35. ve 36. sınıftan ... tescil numaralı “...” markasını 35. 36. sınıftan tescil ve ilan ettirdiğini, müvekkili şirketin “...” markasını ve yukarıda detayı verilen diğer markalarını düzenli ve yoğun bir biçimde kullanarak tanınmış bir marka haline getirdiğini, karşı taraf tarafından “...” ibaresi için marka tescili başvurusunda bulunulduğunu ve sektörde finansal hizmetlerde faaliyet gösterdiğini, söz konusu başvurunun kazanılmış hakka tecavüz eder nitelikte bir başvuru olduğunu, aynı zamanda ilgili markanın müvekkil şirketin markası ile benzer...