İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/64 E., 2024/148 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/64 Esas
KARAR NO: 2024/148 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/10/2023
NUMARASI: 2022/114 Esas - 2023/242 Karar
DAVA TARİHİ: 11/05/2022
DAVA: FSEK-Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazminat
- BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FSHHM'NİN 2023/92 ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVA TARİHİ: 10/04/2023
DAVA: Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekili ile davalılar vekilinin ayrı ayrı istinaf talebinde bulundukları görülmüştür. Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkil davacının davalılar ile sulh olduğunu, tarafların karşılıklı alacak ve başkaca taleplerinin olmadıklarını beyan ettiklerini, karşılıklı olarak tüm dava talepleri, masraf ve vekalet ücreti dahil alacaklarından ve istinaf başvuru haklarından feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalılar vekilinin 23/01/2024 tarihli dilekçesinde; istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalılar vekili 26/01/2024 tarihinde UYAP üzerinden dosyaya sunduğu dilekçesinde; feragat ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.