İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/677 E., 2024/1147 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/677 Esas
KARAR NO: 2024/1147
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/264 Esas, 18.01.2024 tarihli ara karar ve 15.02.2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nın yasal mirasçısı olduğunu, ...'ya ait eserlerin mali haklarının müvekkili ile beraber dava dışı ...'ya ait olduğunu, müvekkilinin kendisine ait olan mali hakları belirli bir süre çeşitli şirketler aracılığıyla kullandığını, ancak 2. FSHHM 'nin 2023/263 Esas sayılı dosyasında ikame edilen davada belirtildiği üzere, müvekkilinin iradesinin sakatlanarak baştan itibaren hükümsüz olan sözleşme ile haklarının devrettiği düşündürülerek işlem yapıldığını, murisin eserlere ilişkin mali haklarının el birliği mülkiyeti altında olduğunu, bu nedenle imzalanan devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davalıların murisin hayatını konu alan filmin çekimlerine başladığını ve 2024 yılının Ocak ayında gösterime gireceğinin...