İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/737 E., 2024/1139 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/737 Esas
KARAR NO: 2024/1139 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ:13/03/2024
NUMARASI: 2024/12 Esas
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortaklarının, müvekkili şirkette uzun yıllar çalıştıktan sonra davalı şirketi kurduklarını, davalı şirketin müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olan ... numaralı “...” ve ... numaralı “...“ nolu markaları ile neredeyse aynı ibare olan “...” ibaresini kullandığını, yine şirket ismi olarak kullandığı “...” işletmesinin, müvekkilinin “...” şirket isminin devamı, markası da müvekkilin seri markalarında biri intibasını uyandırdığını, davalı şirketin satış ve pazarlama için kullandığı internet sitesi olan https://...com ve #... instagram sayfasındaki ürünlerin ve görsellerin müvekkili şirketin ürettiği ürünler ile birebir aynı ürünler olduğunu ve markanın görseli olan "..." işaretinin de müvekkili şirketin markasına benzerlik gösterdiğini ileri sürerek, davalıların...