İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/85 E., 2024/312 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/85 Esas
KARAR NO: 2024/312
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/05/2019
NUMARASI: 2016/1100 Esas 2019/439 Karar
DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Beyoğlu .... Noterliğninin 09/12/2014 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı ile Finansal Kiralama Sözleşmesi bağılandığını sözleşmeye yükümledikleri "kiralananı teslimi" edimini yerine getirdiklerini, davalının ise sözleşme ile yükümlendiği "kira bedeli ödeme" edimini yerine getirmediğini, edimini yerine getirmesi yönünde keşide ettikleri ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını,davalının aciz içinde bulunduğunu ve malları kaçırmak suretiyle müvekkili şirketi ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşması olasılığı bulunduğunu, malın 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla kiralama akdine konu mal üzerine tedbir konulmasını ve kiralama konusu malın müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.