İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/954 E., 2024/1602 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/954
- Karar No
- 2024/1602
- Konu
- Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/954 Esas
KARAR NO: 2024/1602
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İStanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2024
NUMARASI: 2023/178 Esas, 2024/42 Karar.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ: 11/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .. San ve Tic. Ltd. Şti'yi ...'in 2008 yılında kurduğu, "..., ..." isimli dizi film projelerine ve daha birçok yapıma imzasını atmış olan bir prodüksiyon şirketi olduğunu, yıllarca ...'in ... isimli şirketinde müdürlük yapan ... tarafindan kurulan yapım şirketi olduğunu, davalı taraf olan ... San ve Tic Ltd Şti'nin ..., ..., ... isimli senaryo yazarlarının proje geliştirip kanallara yapımcılara satmak lisanslamak adına oluşturdukları bir şirket olduğunu, üç ortak tarafindan kurulan bu şirketin davacı ile 2022 yılı başlarında iletişime geçerek haklarını devretmek amacıyla davacıya farklı projeler sunduklarını, davacı bu amaçla kendisine sunulan projelerden "kız kardeşim: ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/954 Esas
KARAR NO: 2024/1602
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İStanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2024
NUMARASI: 2023/178 Esas, 2024/42 Karar.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ: 11/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .. San ve Tic. Ltd. Şti'yi ...'in 2008 yılında kurduğu, "..., ..." isimli dizi film projelerine ve daha birçok yapıma imzasını atmış olan bir prodüksiyon şirketi olduğunu, yıllarca ...'in ... isimli şirketinde müdürlük yapan ... tarafindan kurulan yapım şirketi olduğunu, davalı taraf olan ... San ve Tic Ltd Şti'nin ..., ..., ... isimli senaryo yazarlarının proje geliştirip kanallara yapımcılara satmak lisanslamak adına oluşturdukları bir şirket olduğunu, üç ortak tarafindan kurulan bu şirketin davacı ile 2022 yılı başlarında iletişime geçerek haklarını devretmek amacıyla davacıya farklı projeler sunduklarını, davacı bu amaçla kendisine sunulan projelerden "kız kardeşim: ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1753 E., 2024/1615 K.11 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/408 E., 2024/1716 K.11 Ekim 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1545 E., 2024/1454 K.11 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1659 E., 2024/1726 K.11 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/2477 E., 2024/2394 K.11 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/526 E., 2024/2413 K.11 Ekim 2024