Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2023/1461 • K. 2024/52 • 11 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1461 Esas
KARAR NO: 2024/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/09/2023
NUMARASI: 2015/183 Esas, 2023/869 Karar
DAVA: İFLAS (İflasın Açılması)
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, muhtelif bankalardan davalı şirket hesaplarına gönderdiği 210.295,00 TL tutarında alacaklı olduğunu, ...'ın 14/07/2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak davalı ...'ın kaldığını ve ...-... Lokantası olarak firmanın faaliyetine devam ettiğini, alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin, davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkilinin mirasbırakanı ...'ın yıllarca vekilliğini yaptığını ve bu dönemde gerçekte borç olmadığı halde bilanço oyunları ile kendisine alacaklı gösterdiği gibi ayrıca işletmenin kazancını da kendi zimmetine geçirdiğini, muvazaalı işlemleri sebebiyle davacı aleyhine açılan Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/553 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele sayılmasını, müvekkilinin, davacıya borcunun bulunmadığını, mirasbırakan...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1461 Esas
KARAR NO: 2024/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/09/2023
NUMARASI: 2015/183 Esas, 2023/869 Karar
DAVA: İFLAS (İflasın Açılması)
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, muhtelif bankalardan davalı şirket hesaplarına gönderdiği 210.295,00 TL tutarında alacaklı olduğunu, ...'ın 14/07/2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak davalı ...'ın kaldığını ve ...-... Lokantası olarak firmanın faaliyetine devam ettiğini, alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin, davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkilinin mirasbırakanı ...'ın yıllarca vekilliğini yaptığını ve bu dönemde gerçekte borç olmadığı halde bilanço oyunları ile kendisine alacaklı gösterdiği gibi ayrıca işletmenin kazancını da kendi zimmetine geçirdiğini, muvazaalı işlemleri sebebiyle davacı aleyhine açılan Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/553 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele sayılmasını, müvekkilinin, davacıya borcunun bulunmadığını, mirasbırakan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.