İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1249 E., 2024/1197 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1249 Esas
KARAR NO: 2024/1197
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/07/2024
NUMARASI: 2024/303 Esas, 2024/647 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 18/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı ... arasında .../... Paket Sigorta poliçesi akdedildiğini,16/06/2023 tarihinde rögar kapağının sıkışması nedeniyle su basması sonucu hasar meydana geldiğini, hasar kapsamında sigortalıya 4.600,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yaptığı iş bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, hasarın müvekkili idarenin sorumlu olduğu su şebeke hattından kaynaklanmadığını, taşınmaz sahibi, suyun geri gelmesini engelleyecek çekvalf vb. gerekli önlemleri almadığından oluşan hasardan sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.