İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1260 E., 2024/1200 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1260 Esas
KARAR NO: 2024/1200
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2024
NUMARASI: 2024/30 Esas, 2024/775 Karar
DAVA: ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı tarafa vinç çalışması hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafın ödeme yapmadığını, bu sebeple davalı aleyhine 28.102,26 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, görevli mahkemenin Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin davacı ile herhangi bir sözleşmesinin bulunmadığını, faturaların şirket adına düzenlenmesi gerekirken kendisi adına düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; 19.03.2024 tarihli celsede davacının duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi mazeret dilekçesi de ibraz etmediği gerekçesiyle takip edilmeyen davanın HMK'nın 150.maddesi gereğince 19.03.2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar...