İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1400 E., 2024/1554 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1400 Esas
KARAR NO: 2024/1554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 09/10/2024
NUMARASI: 2024/443 Esas
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müdahil ... Bankası AŞ vekili 15.08.2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin konkordato talep eden borçlu şirkete kredi kullandırdığını, kredinin teminatı olarak borçlu şirketin maliki olduğu üç adet araç üzerinde rehin tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattıklarını, ancak mahkemenin 27.06.2024 tarihli ara kararı ile tedbiren rehinli malların muhafaza altına alınmasının ve satışının önlenmesine karar verildiğini, rehinli araçların konkordato projesinde olumlu etkisi ve işletmenin devamlılığı için zorunlu bir unsur olmadığını belirterek ..., ... ve ... plakalı araçların satışına izin verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; alınan komiser heyeti raporuna göre, rehinli araçlardan ... plakalı aracın yük ve eşya taşımacılığında, ... plakalı aracın ise şirket çalışanı pazarlamacılar tarafından aktif olarak işletmede kullanıldığı, ... plakalı ...