İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/161 E., 2024/226 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/161 Esas
KARAR NO: 2024/226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 24/01/2024
NUMARASI: 2022/490 Esas
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile; konkordato komiser heyetince alacaklılar toplantısının 2024 yılı Şubat ayı içinde gerçekleştirilmesinin planlandığını, bu durumun kesin mühletin 17/11/2023 tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına dair kararın amacına aykırı olduğunu, alacaklılar toplantısının Şubat ayında gerçekleştirilmesi halinde 6 aylık süreyi kısaltacak şekilde yorum yapılmış olacağı gerekçesi ile alacaklılar toplantısının makul süre olarak nitelendirilen Nisan 2024 sonu itibari ile yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; alacaklılar toplantısının 2024 yılı Şubat ayı içerisinde yapılmasının kesin mühletin veriliş amacına ve kesin mühletin uzatılmasına dair ara karara aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle davacı vekilinin komiser işlemine yönelik şikayet ve talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ Ara karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.