İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/217 E., 2024/258 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/217 Esas
KARAR NO: 2024/258
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2023
NUMARASI: 2023/267 Esas, 2023/918 Karar
DAVA: İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının iflas ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine iflas takibinin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının mali durumunun iyi olmadığını iddia ederek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davacıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla dava açıldığını, iş bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ödeme güçlüğünün bulunmadığını, dosya borcunun tahsil edilebilirlik durumu olmasına rağmen davacı tarafça müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi talebinin kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacıya iflas avansı için kesin süre verildiği, bu süre içerisinde iflas avansının depo edilmediği, davacı...