İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/555 E., 2024/740 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/555 Esas
KARAR NO: 2024/740
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2023
NUMARASI: 2022/826 Esas, 2023/665 Karar
DAVA: TAZMİNAT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin organize sanayi bölgesinde dava dışı ...AŞ şirketine ait tablet, cep telefonu, bilgisayar gibi emtiların depolanması hizmeti verdiğini, emtiaların güvenliğinin sağlanması için davalı ile 11/03/2013 tarihli güvenlik sözleşmesi düzenlendiğini, 2015 yılı itibariyle depoda bulunan cep telefonu ve tablet stoklarında eksik çıkmaya başladığını, kamera görüntülerinin incelenmesi üzerine davalı personeli ...'nin hırsızlık yaptığının ortaya çıktığını, çalınan 59 telefonunun 10 adetinin iade edildiğini, ...AŞ'nin teslim alınamayan ürünler için 104.394,34 TL tutarında fatura düzenlediğini ve söz konusu fatura bedelini müvekkilinin alacağından mahsup ettiğini, sözleşmenin 12.4 maddesi uyarınca müvekkilinin yaptığı ödeme için davalı ... şirketine rücu edebileceğini, ancak davalının bu bedelin yarısı olan 52.197,17 TL'yi ödediğini, olayın gazetelerde yer alması nedeniyle ..., ...