İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/738 E., 2024/830 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/738 Esas
KARAR NO: 2024/830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/04/2024
NUMARASI: 2024/1 Esas, 2024/348 Karar
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 11.07.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 04/03/2010 tarihinde kurulduğunu, müvekkilleri ... ve ... her birinin %50 pay sahibi olduğunu, iflasa tabi kişilerden olmadığını ve müvekkili şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkili gerçek kişilerin, pay sahibi ve ortağı olduğu şirketin tüm banka borçlarına aynı zamanda müteselsil kefil olduklarını ve şirketin borçlarından dolayı ödeme güçlüğüne düştüklerini, konkordatonun başarılı olabilmesi için hem müvekkili şirketin hem de müvekkili şirketin ortakları için konkordato mühleti talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar gerekse dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısının müvekkili şirketi olumsuz etkilediğini, bunun yanı sıra maliyetlerin artmasının, piyasa genelindeki talep düşüklüğünün, yüksek faiz giderlerinin müvekkili şirketi finansal dar boğaza soktuğunu, müvekkillerinin yaşanan ekonomik krizden oldukça etkilendiğini ve bu durumun, yüksek hadlerdeki kredi faizlerinin vadelerinde ödenmesini...