İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/841 E., 2024/1123 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/841
KARAR NO: 2024/1123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2024
NUMARASI: 2023/331 Esas, 2024/249 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında makine kiralama sözleşmesi akdedilmesinin akabinde müvekkili şirketin, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ ile alt kira sözleşmesi akdederek işbu makinaların kullanımını dava dışı şirkete bıraktığını, makinelere ilişkin servis hizmetinin müvekkili şirket tarafından sağlanması gerekirken dava dışı şirket ile davalı şirket arasında müvekkilinin bilgisi dışında servis hizmetlerini konu alan bir sözleşme yapıldığını, servis hizmetine ilişkin faturaların ise tarafı olmadığı halde hukuka aykırı biçimde müvekkili adına kesildiğini ve icra takibine konu edildiğini, icra takibi kapsamında kiralama ve servis hizmet bedeli ile faizinden kaynaklı toplam 257.611,81 TL'nin tahsilinin talep edildiğini, oysa servis hizmet bedeli alacağı olan 139.766,60TL ile müvekkili usulüne uygun temerrüde düşürülmediğinden kiralama ve servis hizmet bedeli faizine ilişkin 15.229,22 TL'nin toplamından oluşan 154.995,82 TL'nin icra takibine konu edilmesinin hukuka aykırı olduğunu,...