İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1625 E., 2024/943 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1625
- Karar No
- 2024/943
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/1625
KARAR NO: 2024/943
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/03/2023
NUMARASI: 2019/85 E - 2023/226 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacının ... plakalı aracına yaptıkları servis-bakım-onarım hizmetlerinin kusurlu/hatalı olmasından dolayı davacı tarafı maddi zarara uğrattıklarını, davalıların dava konusu tazminat ve alacak taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalarının kabulü ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve gerçek zararın tespit edilmesinden sonra bedel artırımında bulunmak üzere şimdilik 12.000 TL zararın/alacağın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen olarak tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkillerinin, araç bakım/onarım/montaj hizmeti vermekte olup ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/1625
KARAR NO: 2024/943
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/03/2023
NUMARASI: 2019/85 E - 2023/226 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacının ... plakalı aracına yaptıkları servis-bakım-onarım hizmetlerinin kusurlu/hatalı olmasından dolayı davacı tarafı maddi zarara uğrattıklarını, davalıların dava konusu tazminat ve alacak taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalarının kabulü ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve gerçek zararın tespit edilmesinden sonra bedel artırımında bulunmak üzere şimdilik 12.000 TL zararın/alacağın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen olarak tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkillerinin, araç bakım/onarım/montaj hizmeti vermekte olup ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/125 E., 2024/564 K.28 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2024/117 E., 2024/434 K.28 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1726 E., 2024/947 K.28 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/3543 E., 2024/963 K.28 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/776 E., 2024/968 K.28 Mart 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/190 E., 2024/421 K.28 Mart 2024