İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/127 E., 2024/345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/127
- Karar No
- 2024/345
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/127
KARAR NO: 2024/345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023
NUMARASI: 2022/977 E - 2023/865 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin "İstanbul İli, Esenler İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:..." adresindeki işyeri için ... numaralı abonelik sözleşmesinin imzalandığını ,davalı bu abonelik kapsamında oluşan borçtan sorumlu olup borcunu ödememesi nedeniyle Merkez Takip Sistemi'nin 2022/ 489779 esas sayılı dosyası üzerinden 20.04.2022 tarihinde takibe girişildiğini, borçlunun haksız itirazı nede- niyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükle- tilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; takipte dayanak olarak 24.12.2007 tarihli ve 03.01. 2008 son ödeme tarihli faturanın gösterildiğini, öncelikle takip tarihi itibariyle alacağın zamanaşı- mına uğradığını, ayrıca müvekkili su aboneliğine ait borçlarını zamanında ödediğinden 2008 vadeli herhangi bir borcu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/127
KARAR NO: 2024/345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023
NUMARASI: 2022/977 E - 2023/865 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin "İstanbul İli, Esenler İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:..." adresindeki işyeri için ... numaralı abonelik sözleşmesinin imzalandığını ,davalı bu abonelik kapsamında oluşan borçtan sorumlu olup borcunu ödememesi nedeniyle Merkez Takip Sistemi'nin 2022/ 489779 esas sayılı dosyası üzerinden 20.04.2022 tarihinde takibe girişildiğini, borçlunun haksız itirazı nede- niyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükle- tilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; takipte dayanak olarak 24.12.2007 tarihli ve 03.01. 2008 son ödeme tarihli faturanın gösterildiğini, öncelikle takip tarihi itibariyle alacağın zamanaşı- mına uğradığını, ayrıca müvekkili su aboneliğine ait borçlarını zamanında ödediğinden 2008 vadeli herhangi bir borcu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/73 E., 2024/172 K.6 Şubat 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2023/2000 E., 2024/271 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1808 E., 2024/342 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/407 E., 2024/374 K.6 Şubat 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/205 E., 2024/214 K.6 Şubat 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1031 E., 2024/293 K.6 Şubat 2024