İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1327 E., 2024/2712 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1327
KARAR NO: 2024/2712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/02/2024
NUMARASI: 2023/635 E - 2024/91 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı adına derin şarj bedeli ile ilgili olarak düzenlenen 06/09/2021 tarihli ... nolu, 13/09/2021 tarihli ... nolu ve 19/10/2021 tarihli ... numaralı faturaların ödenme- diğini, bu nedenle davalı aleyhine Çorlu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üze- rinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı/ borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumi- yetine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 2022/817 E., 2022/1412 K. nolu 28.10.2022 tarihli ilamda; "Davalı asilin gelirinin esnaf işletmesi sınırını aşmadığı, bilanço usulüne veya işletme esasına göre defter tutmadığı,...