İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1561 E., 2024/1557 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1561
KARAR NO: 2024/1557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/03/2024
NUMARASI: 2024/37 E -
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince açılan itirazın iptali davasında "Davalı borçlunun mal kaçırması ihtimal dahilinde olup bu halde müvekkili kurumun alacağını tahsil imkanı kalmayacağından mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini'' talep etmiştir. Mahkemece 19/03/2024 tarihli ara karar ile ; davalıların mal varlığının uyuşmazlık konusu olmadığı, bu nedenle ihtiyati tedbir şartları oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı davacı vekili istinaf etmiş olup,istinaf dilekçesinde ; "Davalı borçlunun aboneliğine ait borç tahakkukları davalıya bildirilmiş ancak davalı borçlu elektrik enerjisi kullanımından kaynaklanan 13.07.2022 son ödeme tarihli 2022/06 fatura dönemi ve 10.10.2022 son ödeme tarihli 2022/09 fatura dönemine ilişkin toplam 247.619,72-TL(takipte kesinleşen miktar) borcu ödememiştir. Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına bu borçların tahsiline ilişkin ...