İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1615 E., 2024/1627 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1615
KARAR NO: 2024/1627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/06/2024
NUMARASI: 2024/33 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 03/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/377 D.İş sayılı dosyasına sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait butik otel işletmesine karşı tarafın tek taraflı tutanağı ile kaçak elektrik kullanım iddiası nedeniyle ... hesap nolu aboneliğine 3.560.267,22 TL ve 164.395,62 TL olmak üzere aynı tarihlerde haksız olarak fatura tanzim edilmiş olduğunu, her ne kadar müvekkili şirket itiraz etmiş ise de işleme alınmamış olduğunu, müvekkilinin işletmesinin hali hazırda elektriği kesilmiş olup, kendi ve müşterilerinin mağdur olduğunu, dava açma süresi ve arabuluculuk süreçleri uzun süreceğinden bu aşamada bir an önce tedbir kararı verilmesini talep etme zorunluluğu bulunduğunu beyanla; öncelikle tedbir taleplerinin teminatsız kabulüne, aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında kabul edilmesini talep etmiştir. Bakırköy 3. Asliye ticaret mahkemesinin 2023/377 D.