Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1857 E., 2024/1953 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Temmuz 2024
Esas No
2024/1857
Karar No
2024/1953
Konu
Muarazanın Önlenmesi

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1857
KARAR NO: 2024/1953
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2024
NUMARASI: 2024/244 E -
DAVANIN KONUSU: Muarazanın Önlenmesi
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin,dava dışı kişi ile akdettiği 21/03/2024 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı sıfatıyla "... mah. ... cad. No:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresli taşınmazda ticari faaliyete başladığını, ... tesisat numarası ile elektrik enerjisi alan mecurda, kendi adına abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için, görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'ne başvurmuş ise de, bu tedarik şirket tarafından, aleyhine tedbir istenen elektrik dağıtım şirketince mezkur kullanım yerinin "bağlantı anlaşmasını iptal etmiş olduğu", bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, tedbir talebine konu kullanım yerinin bulunduğu adresteki ... tesisat numaralı kullanım yeri olup, e-devlet uygulaması üzerinden tedarik şirketi olan ... A.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla