İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2013 E., 2024/1976 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2013
- Karar No
- 2024/1976
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2013
KARAR NO: 2024/1976
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 31/05/2024
NUMARASI: 2024/192 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket yetkililerince 06.12.2023 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu hususta ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı/borçlular aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu taraflarca takibe itiraz edildiğini, kaçak kullanımın tespitine dair video kaydı mevcut olduğunu, davayı açmadan evvel yapılan sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek borçlunun borcunu karşılayabilecek derece de taşınır,taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak veya takdir edileceği teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2013
KARAR NO: 2024/1976
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 31/05/2024
NUMARASI: 2024/192 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket yetkililerince 06.12.2023 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu hususta ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı/borçlular aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu taraflarca takibe itiraz edildiğini, kaçak kullanımın tespitine dair video kaydı mevcut olduğunu, davayı açmadan evvel yapılan sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek borçlunun borcunu karşılayabilecek derece de taşınır,taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine öncelikle teminatsız olarak veya takdir edileceği teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1595 E., 2024/1994 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1964 E., 2024/1966 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1999 E., 2024/1950 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2025 E., 2024/2005 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2049 E., 2024/2008 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/984 E., 2024/1343 K.11 Temmuz 2024