İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/223 E., 2024/156 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/223
KARAR NO: 2024/156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/11/2023
NUMARASI: 2023/704 E - 2023/703 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 22/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili 14.11.2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ... İstanbul ... 'ın borçlu ...Sanayi ’den 2.232.419,12 TL alacaklı olduğunu, sundukları ... tesisat numaralı, ... sözleşme hesap numaralı borca konu fatura suretindeki tutar ın müvekkil şirkete suresi içinde ödenmediğini, yapılan sözlü başvuruların neticesiz kaldığını, borcun ödenmediğini, alacağın rehinle temin edilmediğini, yapılacak takibin akim kalması ihtimalinin mevcut olduğunu, alınan bilgilere göre borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek 2.232.419,12 TL miktarda borçlunun menkul gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine duruşma yapılmaksızın ihtiyati haciz kararın verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince" davacının ihtiyati talebinin reddine" şeklinde karar vermiştir.Sözkonusu kararı davacı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle;yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca...