İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2301 E., 2024/2137 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2301
- Karar No
- 2024/2137
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2301
KARAR NO: 2024/2137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/03/2024
NUMARASI: 2024/160 E -
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 09/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Mahallesi ... Caddesi No:... Dükkan Büyükçekmece/İstanbul adresinde ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde elektrik dağıtım sistemine müdahale ettiğini, ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ettiğini beyanla ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2301
KARAR NO: 2024/2137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/03/2024
NUMARASI: 2024/160 E -
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 09/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Mahallesi ... Caddesi No:... Dükkan Büyükçekmece/İstanbul adresinde ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde elektrik dağıtım sistemine müdahale ettiğini, ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ettiğini beyanla ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2288 E., 2024/4 K.9 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2251 E., 2024/2138 K.9 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2181 E., 2024/2141 K.9 Eylül 2024
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/749 E., 2024/1322 K.9 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2024/2181 E., 2024/2074 K.9 Eylül 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2024/1753 E., 2024/1247 K.9 Eylül 2024