İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2459 E., 2024/2401 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2459
KARAR NO: 2024/2401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2024
NUMARASI: 2024/219 E - 2024/226 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyenler vekili dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'ın iplik büküm işi ile uğraştığını, diğer müvekkili ... 'ın ise müvekkili ...'ın eşi olduğunu, müvekkilinin bir kısım işlerini vekaleten takip ettiğini, müvekkili ... işbu yerdeki tesisatın elektrik enerjisini ... ENERJİ A.Ş.'den satın almakta olduğunu, müvekkili ... tarafından elektrik faturalarının düzenli olarak ödendiğini, müvekkilinin iş yerine gelen davalı şirket çalışanları elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylediklerini ve sayacı kontrol edip gittiklerini, elektrik sayacının iş merkezinde farklı bölümde olduğunu, kilit altında ve müvekkilinde olduğunu, bu yerin anahtarının dahi olmadığını ancak dava konusu faturaların müvekkilinin eşi ... adına gelince müvekkilleri aleyhe tutanak tutulduğunu öğrendiklerini, müvekkili ... aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediklerini, tutanakta müvekkillerinin imzasının olmadığını, müvekkili ...