İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2733 E., 2024/2639 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2733
KARAR NO:2024/2639
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:22/08/2024
NUMARASI:2024/494 Esas
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine ... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının kesin delil niteliğinde olduğunu ve yaklaşık ispat koşulunun sağlanmış olduğunu beyanla,itirazın iptaline ve davalının malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkeme,somut olay bakımından yapılan incelemede davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağa ilişkin olarak tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmakta olduğu, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, alacağının varlığının tespiti halinde ne kadar alacağının bulunduğu hususunun yargılamaya muhtaç olduğu, alacağın varlığını yaklaşık ispata elverişli başkaca delil sunulmamış olduğu da görüldüğünde bu sebeple İİK 257.