İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2751 E., 2024/2594 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2751
KARAR NO: 2024/2594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/08/2024
NUMARASI: 2024/334 E - 2024/334 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili dilekçesinde, karşı tarafın sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanılması suretiyle kaçak elektrik kullandığından bahisle, kaçak elektrik tutanağı ve buna dayanılarak hazırlanan faturaya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece 05/08/2024 tarihli ara karar ile ; "sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı suretiyle kaçak kullanın iddiasına ilişkin ilgili sayaç ile ilgili abonelik olup olmadığı, sayacın hangi adrese kayıtlı olduğu, son abonesinin kim olduğu ve tutanak tutulan adresin borçluya ait olup olmadığı hususlarında herhangi bir delil sunulmadığından, talep edenin kaçak kullanımı ve alacağını yaklaşık olarak ispat edemediği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle İİK 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği, değişen durum ve şartlara göre de her zaman yeniden talepte bulunulabilecek olmasına göre " şeklindeki gerekçe ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.