İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2928 E., 2024/2785 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2928
- Karar No
- 2024/2785
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2928
KARAR NO:2024/2785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:25/06/2024
NUMARASI:2024/424 E .
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı kooperatif ile davalılar arasında akdedilen adi yazılı taşınmaz satış sözleşmesi gereğince, Tekirdağ İli, Ergene İlçesi, .... ada ... parsel nolu taşınmazın 2.700.000,00 TL bedelle davacıya satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşme gereğince, sözleşme tarihinde 500.000,00 TL kaparo verildiğini, sonrasında belirli tarihlerde yapılan ödemelerle toplam 1.390.000,00 TL ödendiğini, kapora bedelinin satış bedelinin satış bedeline mahsup edileceğinin belirtildiğini, 700.000,00 TL'nin 12.01.2024 tarihinde kooperatif adına ... tarafından ...'e, 12.10.2023 tarihinde ise ... tarafından ...'e taşınmaz bedeli olarak 100.000,00 TL ödendiğini, ancak sonuçta davalıların sözleşmeden kaynaklanan edim- lerini yerine getirmediğini ve taşınmazın 3. Kişiye devredildiğini, davacı tarafça yapılan ödemelerden bir kısmının iade edildiğini, iade edilmeyen 690.000,00 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine Çorlu İcra Dairesi'nin ... E.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2928
KARAR NO:2024/2785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:25/06/2024
NUMARASI:2024/424 E .
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı kooperatif ile davalılar arasında akdedilen adi yazılı taşınmaz satış sözleşmesi gereğince, Tekirdağ İli, Ergene İlçesi, .... ada ... parsel nolu taşınmazın 2.700.000,00 TL bedelle davacıya satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşme gereğince, sözleşme tarihinde 500.000,00 TL kaparo verildiğini, sonrasında belirli tarihlerde yapılan ödemelerle toplam 1.390.000,00 TL ödendiğini, kapora bedelinin satış bedelinin satış bedeline mahsup edileceğinin belirtildiğini, 700.000,00 TL'nin 12.01.2024 tarihinde kooperatif adına ... tarafından ...'e, 12.10.2023 tarihinde ise ... tarafından ...'e taşınmaz bedeli olarak 100.000,00 TL ödendiğini, ancak sonuçta davalıların sözleşmeden kaynaklanan edim- lerini yerine getirmediğini ve taşınmazın 3. Kişiye devredildiğini, davacı tarafça yapılan ödemelerden bir kısmının iade edildiğini, iade edilmeyen 690.000,00 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine Çorlu İcra Dairesi'nin ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2254 E., 2024/2476 K.22 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/307 E., 2024/1265 K.22 Ekim 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2324 E., 2024/2475 K.22 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2927 E., 2024/2778 K.22 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2878 E., 2024/2779 K.22 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/707 E., 2024/2797 K.22 Ekim 2024