İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2994 E., 2024/2938 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2994
KARAR NO:2024/2938
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:12/08/2024
NUMARASI:2024/741 Esas
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:05/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; somut uyuşmazlığa konu faturaların vadesinin geçtiğini, vadesi geçmiş ve rehinle temin edilmeyen alacak niteliğinde olduğundan, 2004 Sayılı İİK m.257/1 uyarınca ihtiyati haciz talep etme haklarının doğduğunu, İİK m.257/1 uyarınca ihtiyati haciz talep edilebilmesi için ayrıca borçlunun mal kaçırma niyetinin ispatlanmasına gerek olmadığını, mal kaçırma niyeti, vadesi gelmemiş alacaklarda ve İİK m.257/2 uyarınca talep edilen ihtiyati haciz istemlerinde ispatlanması gerektiğini, davalı-borçlu tarafından "... Güngören/İstanbul" adresinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, borçlu tarafça yapılan kaçak kullanımın müvekkili kurumca 31.01.2022 tarihli ve ...seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespiti tutanağı ile tespit edildiğini kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini ve bu tutanağa istinaden kaçak kullanımı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun hesaplanarak faturalandırıldığını, müvekkili tarafından ....numaralı,...