İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3188 E., 2024/3177 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3188
- Karar No
- 2024/3177
- Konu
- Menfi Tespit İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3188
KARAR NO:2024/3177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:24/04/2024
NUMARASI:2023/383 E - 2024/350 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Şirketi' nin "... Silivri/ İstanbul" adresinde otel işlettiğini, işletmenin 17.01.2023 tarihinde yeni sahibi ... tarafından devir aldığını ve tadilat işlemine başlandığını, 17.02.2023 tarihinde davalı şirket görevlileri tarafından ilgili adreste bir süre inceleme yapıldığını, ısıtma sistemi ile ilgili olarak yan tarafta bulunan binadan harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanıldığının beyan edildiğini, davacı şirketin sahibi ve imza yetkilisi ... 'ün "otelde tadilat yapıldığı, yan binanın da otele bağlı olduğu ve resmi sayaçtan elektrik kullanıldığı" beyan edilmesine rağmen davalı şirket görevlilerinin davacı şirket görevlilerinin bu beyan ve talepleri görmezden geldiğini , sonuçta müvekkili adına ... sayılı ...'nın düzenlendiğini, iş bu tutanağa dayalı olarak 21.02.2023 tarihli ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3188
KARAR NO:2024/3177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:24/04/2024
NUMARASI:2023/383 E - 2024/350 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Şirketi' nin "... Silivri/ İstanbul" adresinde otel işlettiğini, işletmenin 17.01.2023 tarihinde yeni sahibi ... tarafından devir aldığını ve tadilat işlemine başlandığını, 17.02.2023 tarihinde davalı şirket görevlileri tarafından ilgili adreste bir süre inceleme yapıldığını, ısıtma sistemi ile ilgili olarak yan tarafta bulunan binadan harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanıldığının beyan edildiğini, davacı şirketin sahibi ve imza yetkilisi ... 'ün "otelde tadilat yapıldığı, yan binanın da otele bağlı olduğu ve resmi sayaçtan elektrik kullanıldığı" beyan edilmesine rağmen davalı şirket görevlilerinin davacı şirket görevlilerinin bu beyan ve talepleri görmezden geldiğini , sonuçta müvekkili adına ... sayılı ...'nın düzenlendiğini, iş bu tutanağa dayalı olarak 21.02.2023 tarihli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/36 E., 2024/1522 K.26 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1612 E., 2024/1611 K.26 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3337 E., 2024/3171 K.26 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3257 E., 2024/3169 K.26 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/897 E., 2024/3185 K.26 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/889 E., 2024/3184 K.26 Kasım 2024