İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3477 E., 2024/3354 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/3477
- Karar No
- 2024/3354
- Konu
- Menfi Tespit /İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3477
KARAR NO: 2024/3354
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/335 E
BİRLEŞEN DAVADA
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit /İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Küçükçekmece Sefaköy mevkinde faaliyet gösteren küçük ölçekli bir işletme olduğunu, müşteri çevresinin daha çok özel bir üniversite- nin öğrencilerinden oluştuğunu, uzun dönem pandemi, okulların online eğitime geçmesi ve ekonomik kriz gibi bir çok sorunla mücadele ettiğini, davacının işletmesi için davalı taraf ile abonelik sözleşmesi akdettiğini ve düzenlenen faturaları düzenli olarak ödediğini, 2022 yılında davacının sayacındaki sorun nedeniyle davalı tarafça işletmedeki sayacın değiştirildiğini, 13.04.2023 tarihinde ise geceleyin işletmenin elektrik saatinde yangın meydana geldiğini,buna ilişkin itfaiye raporunun ekte sunuldu- ğunu,14.04.2023 tarihinde ... yetkililerince eski sayacın söküldüğünü ve yeni sayacın takıldığını, daha sonra "kaçak elektrik kullanıldığı" gerekçesiyle müvekkili adına 24.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3477
KARAR NO: 2024/3354
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/335 E
BİRLEŞEN DAVADA
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit /İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Küçükçekmece Sefaköy mevkinde faaliyet gösteren küçük ölçekli bir işletme olduğunu, müşteri çevresinin daha çok özel bir üniversite- nin öğrencilerinden oluştuğunu, uzun dönem pandemi, okulların online eğitime geçmesi ve ekonomik kriz gibi bir çok sorunla mücadele ettiğini, davacının işletmesi için davalı taraf ile abonelik sözleşmesi akdettiğini ve düzenlenen faturaları düzenli olarak ödediğini, 2022 yılında davacının sayacındaki sorun nedeniyle davalı tarafça işletmedeki sayacın değiştirildiğini, 13.04.2023 tarihinde ise geceleyin işletmenin elektrik saatinde yangın meydana geldiğini,buna ilişkin itfaiye raporunun ekte sunuldu- ğunu,14.04.2023 tarihinde ... yetkililerince eski sayacın söküldüğünü ve yeni sayacın takıldığını, daha sonra "kaçak elektrik kullanıldığı" gerekçesiyle müvekkili adına 24.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1080 E., 2024/3364 K.10 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2023/727 E., 2024/1069 K.10 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2023/728 E., 2024/1070 K.10 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1079 E., 2024/3368 K.10 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3507 E., 2024/3385 K.10 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3478 E., 2024/3362 K.10 Aralık 2024