Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/938 E., 2024/3295 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Aralık 2024
Esas No
2024/938
Karar No
2024/3295
Konu
Menfi Tespit

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/938
KARAR NO:2024/3295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:16/01/2024
NUMARASI:2022/969 E - 2024/18 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; unlu mamuller üreten bir fırıncı esnaf olan müvekkilinin davalı şirketin ... sözleşme hesap numaralı müşterisi olduğunu, davalının doğalgaz sayacının mührünün tahrip edilmiş olduğunu tespit ettiğini ve bu nedenle kaçak kullanma ceza bedeli ile birlikte 09.09.2022 düzenleme tarihli 107.148,00 TL'lik fatura tahakkuk ettiğini, müvekkili bu faturaya itiraz etmiş ise de davalı tarafça itirazın yerinde görülmediğinin bildirdiğini, ancak müvekkilinin kaçak kullanıma yönelik bir eyleminin söz konusu olmadığını, dava tarafça da kaçak kullanımı gösteren bir bulgu veya belgenin olmadığını, kaldı ki mü- vekilinin iş yerinin bulunduğu dükkana ait doğalgaz sayacının apartman içinde yer aldığını ve sayacı sürekli koruma ve gözetleme imkanının olmadığını, ... numaralı tesisattan sökülmüş olduğu iddia edilen ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla