İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/4169 E., 2024/2207 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4169
- Karar No
- 2024/2207
- Konu
- İskele Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4169
KARAR NO: 2024/2207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2024
NUMARASI: 2024/402 Esas, 2024/583 Karar
DAVANIN KONUSU: İskele Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 15.04.2023-15.04.2024 tarihleri arasında iskele kiralaması yapıldığı, ödeme tarihindeki kur farkından dolayı 27.03.2024 tarih ve 77.026,70.-TL bedelli kur farkı faturasının davalı tarafça ödenmemesi sebebiyle, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 77.026,70 TL cari hesap alacağının arabuluculuğa başvuru tarihi olan 30.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusunun tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı, bu sebeple ticari dava olduğu ve tüm ticari davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğunu belirterek, görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4169
KARAR NO: 2024/2207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2024
NUMARASI: 2024/402 Esas, 2024/583 Karar
DAVANIN KONUSU: İskele Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 15.04.2023-15.04.2024 tarihleri arasında iskele kiralaması yapıldığı, ödeme tarihindeki kur farkından dolayı 27.03.2024 tarih ve 77.026,70.-TL bedelli kur farkı faturasının davalı tarafça ödenmemesi sebebiyle, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 77.026,70 TL cari hesap alacağının arabuluculuğa başvuru tarihi olan 30.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusunun tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı, bu sebeple ticari dava olduğu ve tüm ticari davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğunu belirterek, görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2048 E., 2024/1335 K.1 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/101 E., 2024/231 K.1 Kasım 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1977 E., 2024/2177 K.1 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/2003 E., 2024/1321 K.1 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2106 E., 2024/1760 K.1 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1540 E., 2024/1756 K.1 Kasım 2024