İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2024/1743 E., 2024/1529 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/1743
- Karar No
- 2024/1529
- Konu
- İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1743
KARAR NO: 2024/1529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/02/2024
NUMARASI: 2024/135 E. - 2024/124 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olup, davalı şirket ile uzun süreli araç kiralama hususunda sözleşme yapıldığını, araçların 08.09.2021 tarihinde şirket yetkililerine teslim edildiğini, müvekkil şirketin,davalı şirkete araç kiralama ile alakalı hizmet verdiği, aralarında hizmet sözleşmesi olduğu, faturalarda belirtilen iş ve işlemlerinin yapıldığı, davalı haksız ve kötüniyetli olarak faturaları ödemekten imtina ettiği, daha sonra davalılar tarafından sözleşme konusu araçlar 28.03.2023 tarihinde şirket çalışanları tarafından iade edildiğini, araçların geri teslimi sırasında eksiklikler tespit edildiğini, ilgili araçlarla alakalı HGS cezaları ve kaçak geçişler nedeniyle cezalar tebliğ edildiğini, araçlarda hasarlar tespit edildiği, hasarların bedelleri için davalılara ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1743
KARAR NO: 2024/1529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/02/2024
NUMARASI: 2024/135 E. - 2024/124 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olup, davalı şirket ile uzun süreli araç kiralama hususunda sözleşme yapıldığını, araçların 08.09.2021 tarihinde şirket yetkililerine teslim edildiğini, müvekkil şirketin,davalı şirkete araç kiralama ile alakalı hizmet verdiği, aralarında hizmet sözleşmesi olduğu, faturalarda belirtilen iş ve işlemlerinin yapıldığı, davalı haksız ve kötüniyetli olarak faturaları ödemekten imtina ettiği, daha sonra davalılar tarafından sözleşme konusu araçlar 28.03.2023 tarihinde şirket çalışanları tarafından iade edildiğini, araçların geri teslimi sırasında eksiklikler tespit edildiğini, ilgili araçlarla alakalı HGS cezaları ve kaçak geçişler nedeniyle cezalar tebliğ edildiğini, araçlarda hasarlar tespit edildiği, hasarların bedelleri için davalılara ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1008 E., 2024/1034 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1004 E., 2024/1251 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1030 E., 2024/1250 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2024/1963 E., 2024/1534 K.5 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/793 E., 2024/929 K.5 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/966 E., 2024/1266 K.5 Temmuz 2024