İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2045 E., 2024/8 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2045
- Karar No
- 2024/8
- Konu
- İtirazın
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2045
KARAR NO: 2024/8
KARAR TARİHİ: 04/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2022
NUMARASI: 2022/72 2022/932
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... kambiyo senedine dayanılarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup 6102 sayılı TTK'nın 4/1-a ve 5/1. maddesi gereğince, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta asliye ticaret mahkemesi görevlidir. " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafça iddia edildiği üzere İstanbul İli Beykoz İlçesi, ... Mah.... Mevkii, ... Ada, ... Parselde mukim olan plazanın davalı tarafça kiraya verilmemesi nedenine bağlı mahrum kalınan kira bedeline karşılık verildiği iddia olunan senedin icra takibine karşı açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar tacir olsa da dava her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili değildir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2045
KARAR NO: 2024/8
KARAR TARİHİ: 04/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2022
NUMARASI: 2022/72 2022/932
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... kambiyo senedine dayanılarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup 6102 sayılı TTK'nın 4/1-a ve 5/1. maddesi gereğince, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta asliye ticaret mahkemesi görevlidir. " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafça iddia edildiği üzere İstanbul İli Beykoz İlçesi, ... Mah.... Mevkii, ... Ada, ... Parselde mukim olan plazanın davalı tarafça kiraya verilmemesi nedenine bağlı mahrum kalınan kira bedeline karşılık verildiği iddia olunan senedin icra takibine karşı açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar tacir olsa da dava her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/2442 E., 2024/15 K.4 Ocak 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/2368 E., 2024/9 K.4 Ocak 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/2367 E., 2024/23 K.4 Ocak 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/1551 E., 2024/1 K.4 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2467 E., 2024/7 K.4 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2469 E., 2024/17 K.4 Ocak 2024