İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/3160 E., 2024/1065 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/3160
KARAR NO: 2024/1065
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/09/2023
NUMARASI: 2023/250 2023/550
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 9. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, Tazminat ilişkindir. İstanbul 9. Tüketici Mahkemesince, "... davalıya ait ... plaka no.lu araçta kasko poliçesi uyarınca yapılan onarımda orijinal yedek parçalar yerine yan sanayi yedek parçaların kullanılması nedeniyle parçaların fiyat farklarının hesaplanarak tazmini istemiyle eldeki davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu aracın ... plaka sayılı "..." marka, "..." ticari isimli, "... (...)" cinsli olduğu, ticari araç kapsamında olduğu anlaşılmakla, 6502 sayılı yasa 3. Maddesi anlamında tüketici tanımına uymadığı, bu haliyle taraflar arasında tüketici işlemi sayılabilecek veya tüketici mahkemesinin görev alanına girebilecek bir konunun bulunmadığı, 6100 Sayılı HMK 114/c maddesi gereğince ''Mahkemenin görevli olması'' nın dava şartı olduğu, HMK 115.